تشویش

و همه اینها را مقایسه کنید با آمدن کسی که تحت لوای یک حزب یا بهتر بگویم یک شخص ،به میدان آمده. شخصی که جبهه ای را تشکیل داده که مدعی است کار حزبی نمی کند اما اگر نیک بنگریم یکی از حزبی کار ترین گروه های موجود جامعه است. کسانی که تا دیروز دنبال آوردن جلیلی بودند و وقتی دیدند جلیلی حاضر نیست در زیر لوای جبهه آنها کاندید شود و خواهان آمدن مستقل است، اکنون لنکرانی را بهترین گزینه در زیر این چرخ کبود معرفی کرده اند. کاش هشیار شویم و با دیدن این تناقضات آشکار نیت پشت پرده این جبهه را از میان لایه های ضخیم حجت شرعی ادعایی آنها و تکلیف و انتخاب اصلح ادعایشان دریابیم.

وقتی بیشتر فکر کنم می بینم در مورد هاشمی احتمالا درست بگویی ولی خاتمی نه.  خاتمی سال 88 آمد و تا دید شخص دیگری که تقریبا هم فکر اوست هم آمده به نفعش انصراف داد.

تازه، آمدن در سال 88 ریسک بود و از آبرو گذشتن. زیرا احتمال رای آوری رییس جمهور برای دوره دوم معمولا بیش از بقیه است. امسال هم خاتمی با وجود درخواست های بسیاری که  داشت پا به عرصه رقابت نگذاشت و ترجیح داد از هاشمی حمایت کند. والله عالم

در کل این را قبول دارم که تفکر اصلاح طلبی خودش هم نمی داند دنبال چیست و واقعا بین اسلام و غرب گیر افتاده و از همه سردرگم تر است و نسخه ای برای اداره جامع کشور ندارد و صرفا گاهی انتقاد هایی را مطرح می کند که البته به نظر من خیلی وقت ها به جاست.

جواد نقل و قول هایی را مطرح می کند که آدم شاخ در می آورد مثل این نقل و قول که خاتمی گفته هاشمی به من می گفت در برابر رهبری بگو چشم و بعد کار خودت را انجام بده. باید در عقل خاتمی شک کرد اگر او اینچنین گفته باشد.

ضمنا آقای دهقانی ،شما می گویید مشکل از حزب الله بوده که نفهمیده هاشمی لیبرال است و با رهبری زاویه فکری دارد. پس با آن همه تاییدات رهبری از هاشمی و برنامه های اجرایی او در زمان ریاست جمهوری هاشمی چه می کنید؟ راستی اگر اظهارات طبرزدی را خوانده باشید گفته که دفتر رهبری بودجه ای را که به نشریه اش می داده قطع کرده و دلیل آن هم انتقاد از هاشمی بوده.

به نظرم واقعیت اینه که آدم ها تغییر می کنند. افکارشون و عقایدشون و نوع نگاهشون. هاشمی مثل خیلی های دیگه تغییر کرده.شاید افکار و نوع نگاه رهبری هم همینطور. یک زمان هیچ کس برای رهبری هاشمی نمی شد و یک زمان دیگر نظر رهبری از نظر هاشمی دورتر و به نظر احمدی نژاد نزدیک تر شد

به جواد

اینکه خاتمی در یک جمع خصوصی مطلبی را با لحن شوخی وار ابراز کرده باشد و بعد یک نفر مخالف هاشمی و خاتمی، آن را با برداشت خود نقل کرده باشد اصلا قابل استناد نیست. فرض کنیم خاتمی گفته باشد هاشمی از من لیبرال تر است. مگر خاتمی معصوم است که با برداشت او از شخصیت هاشمی ، راجع به هاشمی قضاوت کنیم. تازه اصلا معلوم نیست خاتمی این جمله را با چه لحنی بیان کرده باشد. با هر لحنی بیان کرده باشد باز هم قابل استناد نیست. اصولا نقل قول های خصوصی که از محافل خیلی خصوصی نقل می شود، برای قضاوت در باره اشخاص و مهمتر از آن طرز تفکر آنها قابل استناد نیست. چه اینکه مخالفان یا منتقدان رهبری هم شایعاتی از زندگی خصوصی رهبری و فرزندان او نقل می کنند که اگر برای شما نقل شود صد ها شاخ در می آورید و این باعث خطرناک شدن شما برای امنیت جامعه خواهد شد. چون اصولا شاخ بستر خشونت را آماده تر می کند.

برای دهقانی:

شما می فرمایید برای تغییر تفکر رهبری  و هاشمی دلیل بیاورم . من چند شاهد و نا البته دلیل کامل ارائه کردم. مثلا گفتم تفکر رهبری و هاشمی زمانی نزدیک به هم بود به این دلیل که هر دو آنها در یک جبهه سیاسی قرار داشتند. مواضع مشترکی در زمینه مسایل اقتصادی، نظامی و حتی برنامه های اجتماعی داشتند. دلیل آن هم تاکیدات مکرر رهبری بر قبول داشتن برنامه دولت آقای هاشمی در همان سال ها و همراهی بسیار نزدیک هاشمی و رهبری در سال های حیات امام است. آیا لازم است برای این موارد لینکی از سایت لیدر دات آی آر معرفی کنم؟ در نهایت هم عرض کردم که رهبیر آن جمله معروف را که هیچ کس برای من هاشمی نمی شود بیان کرد. شما می فرمایید این جمله به دلیل رفاقت شخصی رهبری و هاشمی بیان شده. آن هم در ساحت سیاست و در موقع حساس سیاسی. من هم جواب می دهم پس رهبری باید جملات دیگری از این دست هم بیان کنند مثلا در یکی از خطبه های نماز جمعه باید تشریف بیاورند و بگویند هیچ همسری مثل همسر من برای من نمی شود.

خودمان را نباید گول بزنیم. آقای دهقانی رهبری این توجیه را که: چون من با هاشمی رفاقت دیرینه داشتم گفتم "کسی برای من هاشمی نمی شود" را کی و در چه فضایی مطرح کردند؟ تا جایی که به یاد دارم در زمان خاتمی بود. آن هنگام که دیگران ایشان را مورد انتقاد قرار دادند که چرا یک رییس جمهور را بر دیگری ترجیح دادی؟ و ایشان در آن زمان این پاسخ را بیان کردند.(البته تا جایی که یادم هست) بنابر این من حرف اول رهبری را حرفی بیان شده از عمق جان و دمی را یک توجیه برای ساکت کردن پرسشگر تلقی می کنم.

حال اگر با همه تفاصیل بالا، اثبات شده باشد که رهبری و هاشمی از نظر تفکر نزدیک باشند فکر نمی کنم اختلافی داشته باشیم که اکنون رهبری و هاشمی در ساحت های مختلف نظری و فکری از هم دورند. یک دلیل آن مقایسه خطبه نماز جمعه هاشمی و رهبری بعد از انتخابات 88 است.

حال دست کم یا هاشمی یا رهبری یا هر دو انها از نظر فکری تغییر کرده اند و حالتی غیر از این - از نظر حصر عقلی- متصور نیست.

ضمنا یادم می آید که رهبری چند سال پیش نتیجه تولید علم را تولید ثروت و رفاه دانسته بودند و دقیقا یادم هست که ایشان تاکید داشت که جامعه باید به سمت رفاه برود. اما در چند سال اخیر این دست صحبت ها در کلام رهبری دیده نمی شود. پس اگر تعصب نداشته باشیم باید بپذیریم که رهبری هم از زمان و زمانه متاثر می شود و تغییر فکر می کند.

به نظر من، هم هاشمی و هم رهبری تغییر کرده اند. البته من نمی گویم که مثلا تغییرات رهبری خیلی شدید بوده ولی تا حدی بوده.

رهبری حتی به واسطه حضور فضای اصلاح طلبی هم تغییر کرده است. در آن دوره شعار ها و حرف هایی از رهبری برجسته می شود که در دوره های دیگر کمتر دیده می شود. مثلا نام گذاری یک سال به نام سال پاسخ گویی. البته اذعان دارم که جان مایه تفکر رهبری علی الاصول کم تغییر بوده اما بی تغییر هم نبوده.

اما تغییر هاشمی حداقل از نظر سیاسی خیلی واضح است. ببینیم که هاشم در زمان ریاست جمهوری خودش و خاتمی ،چه قدر از آزادی بیان حرف می زد و اکنون چه قدر؟  بله هاشمی حداقل از نظر سیاسی تغییر کرده و شاید به قول آن ضد انقلاب خارج نشین ،در حال تبدیل از  یک عالیجناب سرخ پوش به یک عالی جنابی سبز پوش است.

اگر از حق نگذرم باید این مطلب که فرمودید :شناخت ما اکنون از تجدد و تعارض آن  با اسلام روشن  تر شده را باید تقدیر و قبول کنم.

هاشمی در دوران ریاست جمهوری اش طرفدار اقتصاد باز بود. همانطور که رهبری هم در دوران ریاست جمهوری اش طرفدار همین نوع اقتصاد بود. چه بسا اگر دست رهبری برای انتخاب نخست وزیر دلخواهش باز می بود انتقاداتی که اکنون از نظر اقتصادی به هاشمی داشتیم را به رهبری (در زمان ریاست جمهوری شان) هم می داشتیم.

اما باید گفت اکنون هم تصویر روشنی از آنچه در اقتصاد باید انجام دهیم تا جامعه پاکی داشته باشیم نداریم. و اگر صد ها احمدی نژاد با نیت های پاک و با شجاعت های استوار وارد میدان شوند آخرش بهتر از احمدی نژاد خودمان نخواهند بود.

استدلال های شما قابل توجه است اما به نظر می رسه برخی از جنبه های هاشمی نادیده گرفته می شه و اینکه گفته می شه هاشمی شیفته توسعه و بی توجه به راه انقلاب بوده به نظرم افراطه. زیرا:

مثلا هاشمی بار ها و بارها به صراحت تمام. در زمانهای مختلف حتی یادم هست که در سال 88 ،بر ادامه راه انقلاب و موفق شدن انقلاب اسلامی تاکید کرده است.

در مساله فلسطین هم هاشمی همواره - به غیر از سخنان چند وقت اخیرش که گفته بود ما با اسراییل سر جنگ نداریم و البته این سخن هم احتمالا به دلیل تغییر شرایط و فکر خود فلسطینی ها بوده- از آرمان فلسطین حمایت می کرده.

اصولا اگر هاشمی از ابتدا یک محافظه کار صرف بوده نباید وارد مبارزه با شاه و به جان خریدن خطر شهادت و زندان و ... می شده. باید به سمت گروه های میانه رو می رفته و اگر خیلی غیرت دینی داشته به سمت آقای شریعت مداری که معتقد بود با حفظ نظام شاهنشاهی هم میشه اصلاحات کرد.

بنابراین متهم کردن هاشمی به رویگردانی از امام و راه انقلاب - اون هم از ابتدای کار هاش- به نظرم صحیح نیست.

ضمنا من همون آشنا هستم ولی چون دیدم کامنتم زیاد شده اسم خودمو  وارد نکردم والا قصد پنهان کاری افکارم رو نداشتم. هر چند کلا نام "آشنا" حودش یک پنهان کاریه.

حالا که هاشمی از فیلتر شورای نگهبان رد نشده و شورای نگهبان نشون داد هر کسی رو می تونه مردود کنه. حتی اگر اون شخص امید اول برای رای آوری و دارای محبوبیت نسبی در میان کاندیدا ها باشه.

پس بهتره راجع به هاشمی دیگه بحث نکنیم

خداحافظ هاشمی

راستی در خبر ها آمده بود که امروز، قبل از اعلام نتایج فیلترینگ شورای نگهبان، به خانه و کاشانه برخی از طرفداران مشائی ریختند و اونها رو احضار کردند و تهدید و ارعاب و ازشون تعهد کتبی گرفتند که نباید فعالیت سیاسی کنید.

بدون ارتکاب جرمی اونها رو گرفتند. سال 88 هم با فعالین اصلاح طلب همین کار رو کردند. قبلا هم از این کارا می کردند. آیا اینها ظلم نیست. اگر هست آیا ما به این قانون ایمان داریم که الملک یبقی مع الکفر و لا یبقی مع الظلم؟ اگر داریم پس باید بگوییم

خداحافظ نظام جمهوری اسلامی ایران

این آقای هاشمی در خطبه های نماز گفت : "ثروت اندوزان زالو صفت! و باید از حسابهای بانکی به نفع دولت مصادره بشود." یک مرتبه پولدارها احساس خطر کردند که هرچه پول دارند ببرند و در دولت با بحران مواجه شدیم. همین آقای هاشمی گفت: "هرکسی می خواهد خارج برود ما درب بانک مرکزی را باز کردیم دلار هفت تومان به آنها دادیم....سیاست های ویرانگر، تند و خشن! آن موقع ایشان می شود معتدل و ما می شویم خشن! آقای هاشمی یک روز در نماز جمعه می گوید آنها که کراوات می زنند دم خر است. یک روز از مانور تجمل می گوید.

 محتشمی پور در پایان این جلسه با تاکید بر لزوم تصحیح روند گذشته توسط صاحبان آن می گوید: آقایان بگویند راهی که رفته ایم اشتباه بوده است. اقتصاد را نابود کردند. سیاست و فرهنگ را به جایی کشاندند و عده دیگری بودند که چوب لای چرخ گذاشتند...ما که کاری نکردیم، منزوی شدیم، کتک خوردیم، خانه نشین شدیم. آقایان جوانان را از انقلاب و نظام بری کرده اند، می گویند ما کاری نکرده ایم.

اتفاقا آقای ف و بقیه یاران مشائی مرتکب جرم شده بودند و حمله نیروهای امنیتی به آنها موجه است

دلیل آن را می گویم ولی از من نشنیده بگیرید چون این اطلاعات فوق محرمانه هست. 

چند جاسوس مشترک موساد و سی آی ای و سلطنت طلب و منافق با یاران مشائی ارتباط نزدیک داشتند و اصلا بعضی از آنها خودشان حاسوس بودند

البته چند سلاح و چند قبضه کلت که احتمال می رود برای ایجاد ناامنی از آن استفاده می خواستند بکنند نیز بعدا در وسایل آنها پیدا خواهد شد. تازه آنها با لپ تابشان به بی بی سی و وی او ای ایمیل میزدند. و قصد داشتند در ستادشان یک شعبه برای بی بی سی افتتاح کنند.

----------------

نیروهای امنیتی فرقی نکرده اند این شمایید که نسبت به یک گروه خوشبین و نسبت به گروه دیگر بدبین هستید.

اینطور نیست که اصلاح طلبان مذهبی نبوده باشند. اگر برخوردی که با اجناح چپ بعد از فوت امام شد با همین اصولگرا ها می شد از انقلاب روی گردان می شدند یا حداقل نسبت به رهبر فعلی معترض می شدند چنانکه در آینده نزدیک خواهیم دید که همین دوستان ولایتمدار طرفدار مشائی از رهبری و نظام دلچرکین خواهند شد. و این دلچرکینی ادامه خواهد یافت.

دلیل اینکه اکنون  نیروهای امنیتی  مشائیان را در نطفه خفه می کنند "ترس: است. ترس از تکرار فتنه 88. نیروهای امنیتی اکنون با تجربه تر شده اند. مگر رهبری نفرمود فتنه گران از "آزادیی" که نظام به آنها در ایام انتخابات داده بود استفاده کرده اند و فتنه کردند. حال که نظام تجربه دارتر شده چرا باید به مشائیان آزادی بدهد تا آنها رشد کنند و فتنه کنند. مصاحبه اخیر احمدی مقدم را بخونید تا ببینید چگونه با تجربه تر شدن نیروهای امنیتی در جلوگیری از فتنه عمل می کند.

امیر المومنین خوارج را قبل از وقوع جرم مجازات نمی کرد اما مگر ما مثل امیر المومنین باید خامی کنیم تا فقط 5 سال دوام بیاوریم؟ هرگز. ما با تجربه تر از ایشانیم.

آزادی سیاسی بستر فتنه است و این بستر باید در نطفه خفه شود. به شما قول می دهم در انتخابات 4 سال بعد (البته در صورت وجود) جامعه ای بسیار امن تر خواهیم داشت. امنیتی در حد بالا مثل عربستان. و این مهم با انتخاب رییس جمهوری اصلح که حلقه به گوش و ترسو است محقق خواهد شد. و شورای نگهبان در تایید صلاحیت اینگونه افراد سنگ تمام گذاشت. همینجا باید به شبهه رد صلاحیت لنکرانی پاسخ دهم. ایشان هم  معیار حلقه به گوشی را داشت اما یک اشکال وجود داشت و آن اینکه با انتخاب ایشان دو رهبر می داشتیم و همه می دانند که آشپز که دوتا می شود آش یا شور یا بی نمک می شود.

وگرنه کدام عقل سلیمی باور دارد که جلیلی و غرضی از لنکرانی و زاکانی مدیر و مدبر تر بودند؟

دلیل رد صلاحیت هاشمی هم که واضح است.

این اشتباه بزرگ نظام آخرین اشتباهش در ریزش پایگاه نخبگانی اش نخواهد بود. 

پیش به سوی جامعه آرمانی. پیش به سوی سکوت گورستانی. پیش به سوی تحقق اهداف انقلاب اسلامی. 

خداحافظ آزادی خداحافظ جمهوری حداحافظ اسلامی خداحافظ استقلال و سلام بر چین سلام بر روسیه سلام بر سوریه سلام بر لیبی پیش به سوی کلنگی شدن جامعه سلام بر جنگ داخلی.